Взносы за капитальный ремонт

[Румын]

у меня тоже знакомый платит, все боятся пеней

Какая может быть пеня за неоказанную услугу?

[Боярка]

у меня тоже знакомый платит, все боятся пеней

Какая может быть пеня за неоказанную услугу?

Всех пугают же. Значит может быть пеня

[Румын]

Пе́ня (от лат. poena — наказание) — вид неустойки, штрафная санкция за неуплату в срок или несвоевременное выполнение финансовых обязательств, начисляющаяся в процентах от оговорённой в договоре суммы за каждый просроченный день.

Применяется при задержке оплаты поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, а также при просрочке уплаты налогов и других платежей, предусмотренных в договоре. В спорных случаях, а также в случае злостного уклонения от выплаты пени вопросы решаются в судебном порядке.

[Бантик]

Пе́ня (от лат. poena — наказание) — вид неустойки, штрафная санкция за неуплату в срок или несвоевременное выполнение финансовых обязательств, начисляющаяся в процентах от оговорённой в договоре суммы за каждый просроченный день.

Применяется при задержке оплаты поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, а также при просрочке уплаты налогов и других платежей, предусмотренных в договоре. В спорных случаях, а также в случае злостного уклонения от выплаты пени вопросы решаются в судебном порядке.

всё логично - нет договора, нет пени

[Румын]

Освежим тему

getImage.jpg (66.61 КБ) 11608 просмотров

[Румын]

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2014 N 57-АПГ14-2

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый Закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... B;n=401300

Судя по всему вопрос решен

[Боярка]

Факты, где факты?
Посмотрел статистику по своему дому:

Размер фонда капитального ремонта: 112 168 руб.
Собрано средств, всего: 112 168 руб.
Израсходовано средств: 0 руб.
Текущая задолженность: 217 895 руб

Можно подробнее где увидеть подобную статистику

[Румын]

Можно подробнее где увидеть подобную статистику

На сайте регионального оператора вашего региона или на реформе жкх http://www.reformagkh.ru/

[Румын]

Лишь 9% россиян считают, что собственники жилья должны сами оплачивать капитальный ремонт, свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 43% из них считают, что это бремя должен взять на себя собственник при участии государства, а 45% — что государство должно полностью оплачивать расходы на капитальный ремонт в многоквартирных домах.

О введении обязательного взноса за капремонт дома известно подавляющему большинству граждан, проживающих в приватизированных квартирах, так ответили 87% участников опроса. Новую платежку получили 62% респондентов.

В среднем сумма на капремонт в новой платежке составила 580 руб. по России. Усредненный показатель по Москве и Санкт-Петербургу составил 872 руб. Самая низкая сумма в городах-миллионниках — 354 руб.

Каждый второй участник опроса называет дополнение к ежемесячным расходам на «коммуналку» значимым для своего семейного бюджета: 21% называли ее «очень большой», 29% — «достаточно большой».

Практически каждый пятый (21%) готов отказаться платить в качестве протеста против нового обязательного платежа, а каждый третий (31%) мог бы участвовать в сборе подписей под петицией. Так респонденты ответили на вопрос, допускают ли они для себя возможность выразить несогласие с введением обязательной платы за капремонт. 13% опрошенных ответили, что готовы «обратиться в органы власти, прокуратуру».

Готовность респондентов ВЦИОМ к протестным действиям из-за нового платежа невысока. 7% готовы принять участие в мирных, разрешенных властями протестных акциях, 2% — в не разрешенных властями, но мирных. На захват транспортных зданий и магистралей готовы пойти 1% опрошенных, столько же готовы принять участие в вооруженных столкновениях. 38% затруднились ответить на этот вопрос.

Опрос ВЦИОМ проводился 22–23 августа 2015 года. Социологи опросили 1,6 тыс. человек в 130 населенных пунктах.

Закон, обязывающий собственников жилья в многоквартирных домах платить за будущий капитальный ремонт, был принят в конце 2012 года. Новая строка начала появляться в платежных документах с 2014 года — в разных регионах в разное время и на разную сумму. Для Москвы дополнительная плата составила 15 руб./кв. м за капитальный ремонт. Так, например, владелец однокомнатной квартиры площадью 40 кв. м, не имеющий льгот, получил надбавку в размере 600 руб.

В серии регионов появление новой строки в платежной квитанции совпало с предвыборной кампанией. Оппозиционные думские партии использовали фактор недовольства населения капремонтом в качестве повода для агитации. В 20 регионах страны прошли митинги «за честное ЖКХ», а на сайте Сhange.org начался сбор подписей сразу под несколькими онлайн-петициями к президенту против закона о капремонте.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/01/09/2015/5 ... 7310ece31a

[Румын]

МОЖНО ЛИ РЕШЕНИЕМ СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ УЧАСТИЯ В КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ?

Отказаться от участия в капитальном ремонте нельзя. В соответствии со статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Указанное положение распространяется на все многоквартирные дома, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу.

ЧАСТЬ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ МОГУТ ОСВОБОДИТЬ ОТ ПЛАТЫ ЗА КАПРЕМОНТ

Снять обязанность оплаты капитального ремонта жилья с собственников, которые приватизировали квартиры, требующие капитального ремонта, предлагают авторы поправок в Жилищный кодекс РФ. Преференции (в случае принятия поправок) получат не все, а только те граждане, у которых есть документы, подтверждающие, что на момент приватизации их многоквартирный дом действительно нуждался в капитальном ремонте. Зачастую это только судебное решение. Эксперты считают, что такая мера не оправдана, поскольку жильцы редко выигрывали суд на все работы по дому. В большинстве случаев по суду муниципалитет обязан отремонтировать, например, только крышу и подвал. За остальные работы, так или иначе, платить жильцам. Если законопроект будет принят, сроки ремонта дома могут лишь вырасти.

С прошлого года жильцы многоквартирных домов стали ежемесячно платить за капитальный ремонт жилья. У собственников домов, в которых согласно документам, работы должен был выполнить муниципалитет, также появился новый платеж.

Некоторые депутаты Госдумы подготовили законопроект, которым предлагают освободить собственников помещений в многоквартирных домах, которым на момент приватизации требовался капремонт, от уплаты взносов на него. Документ направлен в парламент и готовится к рассмотрению.

Эксперты отмечают, что новый закон в теории может подстегнуть муниципалитеты выполнять свои обязательства и отремонтировать дома. Но, в целом инициатива вряд ли принесет много пользы. Дело в том, что в основном судебные решения, которые и являются подтверждениями плачевного состояния домов, вынесены только по отдельным видам работ. То есть муниципалитет должен отремонтировать, например, только крышу. За остальные работы платить жильцам.

– В итоге получится, что деньги жильцов (за капитальный ремонт. – «ПГ») будут направлены на ремонт дома, за исключением тех работ, которые обязан выполнить муниципалитет по решению суда


Сегодня в программу капитального ремонта включены все соответствующие критериям дома, независимо от того, выиграны по ним судебные иски или нет. Включению в краевую программу капитального ремонта не подлежат дома, не являющиеся многоквартирными или признанные в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу. Все остальные включены в программу. Но ее исполнителем помимо регионального оператора (Фонда капитального ремонта многоквартирных домов) являются также органы местного самоуправления в случаях, когда есть соответствующие судебные решения.

Эксперты также опасаются, что если закон будет принят и количество платежей уменьшится, программа выполнения капитального ремонта может затянуться на неопределённое время.

– Если взять пятиэтажный дом, в котором четыре подъезда, а жилая площадь здания около 2500 квадратных метров, можно посчитать, что в год фонд собирает (при условии, что за капремонт в срок платят все без исключения жильцы) примерно 300 тысяч рублей,
– За 10 лет дом соберет три миллиона. Сегодня на эти деньги можно только крышу перекрыть. За 30 лет – то есть за все время, на которое рассчитана программа – 9 млн рублей. На эти деньги сейчас можно сделать капитальный ремонт, но с большой натяжкой. Если у дома есть выигранный иск, и согласно закону он будет освобожден от платежей за капитальный ремонт, представьте, насколько затянется срок накопления средств. Люди будут забирать деньги сами у себя.

[Румын]

Для тех, кто все еще платит взносы за капитальный ремонт в никуда!!!
Фонд по сбору средств на капитальный ремонт - избранная организационно - правовая форма, на счетах которого будут накапливаться средства на капитальный ремонт жилых домов, предполагает поступление исключительно добровольных взносов граждан и юридических лиц (_ст.7 ФЗ «О некоммерческих организаций»). Любые фонды (в том числе и по капитальному ремонту) формируются за счет благотворительных взносов собственников и принуждать людей платить в эти фонды никто не вправе. Верховный суд РФ своим определением № А 57- АПГ14-2 от 04.06.2014г. дал правовую оценку этому факту: «Закон ( имелся ввиду оспариваемый) не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт.

Образец письма для отказа от взносов на кап ремонт
http://m-verigina.livejournal.com/385757.html

[СамСон]

Для тех, кто все еще платит взносы за капитальный ремонт в никуда!!!
Фонд по сбору средств на капитальный ремонт - избранная организационно - правовая форма, на счетах которого будут накапливаться средства на капитальный ремонт жилых домов, предполагает поступление исключительно добровольных взносов граждан и юридических лиц (_ст.7 ФЗ «О некоммерческих организаций»). Любые фонды (в том числе и по капитальному ремонту) формируются за счет благотворительных взносов собственников и принуждать людей платить в эти фонды никто не вправе. Верховный суд РФ своим определением № А 57- АПГ14-2 от 04.06.2014г. дал правовую оценку этому факту: «Закон ( имелся ввиду оспариваемый) не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт.

Тогда простите, о какой оплате может идти речь? При рассмотрении любого дела, суд будет опираться на судебную практику, тем более, постановление Верховного суда. Закон не устанавливает обязанность оплачивать взносы, так почему я должен платить? Услуга будет оказана через 150 лет, и то не факт, потому что в нашем государстве платить заранее нельзя, только по факту, согласно, акта выполненных работ.

[Румын]

Из соцсетей

ijpg.jpg (42.02 КБ) 10769 просмотров

[Румын]

Скан определения

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2014 N 57-АПГ14-2

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый Закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... B;n=401300

Судя по всему вопрос решен

[Власов]

Всё это хорошо, но сколько стариков уже заплатили и продолжают платить.

[Румын]

Всё это хорошо, но сколько стариков уже заплатили и продолжают платить.

Ну если считают нужным платить то пускай, взнос - дело добровольное

[Румын]

[Бантик]

И добавить нечего.

[Румын]

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ передала в правительство РФ миллион подписей граждан против поборов на капремонт

11 ноября на брифинге для журналистов перед пленарным заседанием ГД Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов и депутаты фракции продемонстрировали более миллиона подписей граждан, требующих остановить поборы на капитальный ремонт. В этот день собранные подписи были переданы правительству РФ.

После брифинга депутаты фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД погрузили 36 коробок с подписями в автомобиль, который от Государственной Думы направился к зданию правительства РФ.

В рамках "правительственного часа" в Госдуме Сергей Миронов публично передал обращение к председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву и реестр собранных подписей заместителю председателя правительства РФ Аркадию Дворковичу.

В обращении Сергей Миронов уведомил Дмитрия Медведева о том, что в 30 регионах России СР собрала более одного миллиона подписей в поддержку инициативы о "заморозке" на пять лет выплат на капитальный ремонт.

"Почему мы считаем необходимым принять закон, который на пять лет заморозит выплаты на капремонт? Потому что с принятием этого решения правительство (а именно правительство вносило этот законопроект, за который практически проголосовала только одна фракция – "Единая Россия") отказалось выполнять свои обязательства, нарушило собственный федеральный закон о приватизации и в целом внесло очень большую несправедливость в жизнь наших граждан", – заявил Сергей Миронов.

Депутат пояснил, что, по мнению СР, государство не имело право разрешать приватизацию квартир, не сделав предварительно надлежащий ремонт.

Напомним, что в мае 2015 года, вскоре после того, как в большинстве регионов страны в полную силу заработал закон о взносах населения на капитальный ремонт, Сергей Миронов объявил о намерении собрать подписи миллиона граждан под требованием об отмене возмутительных поборов.

Парламентарий напомнил, что СР инициировала обращение по этой теме в Конституционный суд.

Он также подчеркнул, что несправедливо данное решение правительства и с точки зрения тарифов в каждом регионе, которые местные власти устанавливают произвольно.

Сергей Миронов отметил, что необходимо остановить "поборы с граждан", которые по сути являются "внеплановым налогом".

"Капитальный ремонт нужен, но только не за счёт граждан. Государство должно как минимум софинансировать, а лучше всего взять эти обязательства на себя", – констатировал политик.

Сергей Миронов также выразил надежду на то, что председатель правительства РФ не останется равнодушным к мнению миллиона граждан страны.

Надежда умирает вместе с надеющимися.

Муниципальных депутатов «подчинили» Департаменту капремонта.

Московская городская Дума наделила дополнительными полномочиями органы местного самоуправления г.Москвы и теперь можно сделать определённые и неутешительные выводы. Думское большинство с упорством достойным лучшего применения старательно и упорно продолжает «подставлять» депутатов мосгордумы и муниципальных депутатов под мощную критику избирателей, надеясь таким образом ослабить критику населения направленную против чиновников, которые развалили сферу ЖКХ до такого состояния, что государственная программа по проведению капитального ремонта во всех многоквартирных домах с треском провалилась и сумма невыполненных обязательств Правительства Москвы перед москвичами в части невыполненного капремонта составляет полтора триллиона рублей.
Ситуация складывается просто чудовищная, думское большинство своим решением взваливает ответственность за качество проведения капитального ремонта жилых многоквартирных домов на муниципальных депутатов, в большинстве своём не понимающих абсолютно ничего в деле содержания, эксплуатации и ремонта жилого фонда, по причине элементарной некомпетентности. Таким образом косвенно на муниципальных депутатов ложится ответственность и за надлежащее или ненадлежащее использование денежных средств собранных с населения в виде взносов на капремонт жилья.
Естественно к депутатам будут предъявляться претензии по некачественному или несвоевременному капитальному ремонту, будут предъявляться претензии за ненадлежащее расходование денежных средств…все коррупционные моменты также будут проецироваться на депутатов, ведь они будут подписывать Акты приёмки работ. Кто знает, какие сметы и какие суммы стоят за данным Актом приёмки капитальных работ…?
Подавляющее число муниципальных депутатов являются преподавателями, врачами, и соцработниками. Представьте себе, идёт хирургическая операция, а качество и результаты проведённой операции будут контролировать работники жилищно-коммунального хозяйства? Представьте - идёт экзамен в школе, а результаты экзамена будут утверждать работники ЖКХ, плотники, маляры, сварщики, электрики, техники-смотрители?
Так и в нашем случае, разве могут быть из уважаемых медиков, учителей и соцработников приёмщики работ в ЖКХ? Это просто профанация всей работы местного самоуправления г.Москвы! Нельзя и никак невозможно направлять депутатов на приёмку выполненных работ по капремонту. Они уважаемые люди, но, они не разбираются в вопросах приёмки работ системы отопления, системы холодного и горячего водоснабжения, системы водоотведения.
Нет ничего глупее направить депутатов принимать работы по капремонту лифтового оборудования, электрооборудования, кровли, фасада, гидроизоляции балконных примыканий, цементной стяжки в подвале, отмостков, системы вентиляции, системы пожаротушения и т.д.
Все инстанции (кроме депутатов) участвующие в приёмке работ являются специалистами в той или иной области, они имеют отношение к ЖКХ и к контролирующим структурам в сфере ЖКХ, к сфере строительства и ремонта и являясь членами приёмной комиссии выполняют свои профессиональные обязанности.
Никто не может поручать депутатам подписывать Акты приёмки работ по капремонту. Они могут участвовать в работе комиссии в качестве наблюдателей, но ставить подписи в актах приёмки работ они не имеют права! Для этого есть ответственные представители организаций и органов государственной власти несущие ответственность за содержание и ремонт жилого фонда г.Москвы - РТС (Районы тепловых сетей), ИС – инженерные службы районов, ГЖИ, ОАТИ, АТИ, заместители глав Управ по жилищно-коммунальному хозяйству, заказчики и подрядчики. Подписывать Акты приёмки работ - дело профессионалов работающих на постоянной работе, с записью в Трудовой книжке с указанием должности, названия организации, номером приказа о приёме на работу.
Депутаты должны заниматься законотворчеством, должны принимать законы по которым должностные лица будут принимать объёмы выполненных работ по капремонту. Принимать законы, а не исполнять поручения органов госвласти г.Москвы.
А что сейчас получается? Чиновники разрабатывают проекты законов, думское большинство за них дружно голосует, и потом по этим законам чиновники будут контролировать деятельность депутатов! В частности Департаменту капремонта переданы полномочия по контролю за деятельностью муниципальных депутатов в части приёмки капитального ремонта в жилых многоквартирных домах!
Абсурд доведённый до безумия. В ближайшем будущем можно предположить что на депутатов ляжет вся ответственность за состояние ЖКХ, чиновники будут этому очень рады, когда население с гневом начнёт костерить муниципальных депутатов за развал системы ЖКХ, за коррупцию в ЖКХ, за пропавшие денежные средства из фонда капремонта жилья и т.д. т.п. В итоге муниципальных депутатов сделают крайними.
Отдельные недобросовестные чиновники два десятка лет разваливали систему содержания и ремонта жилья, но, теперь все обвинения будут направлены против депутатов. «Подписал Акт о приёмке работ - отвечай!»…А что бывает с теми, кто подписал не подумав определённый документ? Из-за одной подписи одни теряют свои квартиры, другие, как в нашем случае могут попасть прямиком под Суд.
Депутат Московской городской Думы, член постоянной «Комиссии по городскому хозяйству и жилищной политике», Николай Зубрилин.

[Румын]

[Власов]

Вот недавно общались с родственника и на тему кап ремонта. Все советские люди. Все а один голос -положено платить и всё. Говоришь им, что это обдирадовка. Ответ:в интернете много что понапишут.

[Румын]

Взнос дело добровольное, каждый выбирает сам

[Румын]

Генпрокуратура назвала неконституционными взносы на капремонт

Генеральная прокуратура посчитала неконституционными сборы на капитальный ремонт многоквартирных домов. Соответствующий отзыв ведомство направило в Конституционный суд
Отзывы министерств и ведомств были направлены в Конституционный суд в связи с жалобой группы депутатов Государственной думы в связи со сборами на капитальный ремонт, сообщает газета «Ведомости». В документе, который представила Генеральная прокуратура, указывается, что оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора. Это ведет к нарушению Конституции.

Другие министерства с точкой зрения депутатов Госдумы не согласны. Так, в Министерстве юстиции заявили, что сборы не нарушают закон, поскольку обязанность по оплате расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам. Не согласилось ведомство и с мнением депутатов о том, что сборы на капремонт являются незаконным налогом: налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы могут использоваться только для финансирования расходов на капремонт.

В Министерстве финансов посчитали, что взносы на капремонт предназначены для компенсации затрат организаций, делающих ремонт дома, содержание которого возложено на собственников помещений, и эти взносы не обладают признаком индивидуальной безвозмездности, характерным для налогового обязательства.


Юристы КПРФ, чьи депутаты были в числе авторов жалобы, не считают правильным аргумент властей, что жильцы имели право решением общего собрания создать собственный фонд, а те, кто не выразил таким образом свою позицию, фактически согласились с взиманием средств в общий фонд. По словам руководителя юридической службы партии Вадима Соловьева, молчание нельзя трактовать как знак согласия.

Плата за капремонт стала компромиссным вариантом, считает партнер юридической фирмы «Юст» Александр Боломатов: «У государства нет денег на ремонт, а люди считают несправедливым платить за то, чего могут не увидеть. Поэтому государство предлагает взять дом себе в управление либо предлагает такой вариант – и тогда хоть какая-то надежда на ремонт есть, пусть и в 2040 г.». Но и Генпрокуратура права, говоря, что нет нормальной процедуры, и требуя прозрачности, считает юрист: «Единственный выход – корректировка плана ремонта домов с учетом доходов и уменьшение цены за капремонт»

[Боярка]

Я считаю, что надо подождать с оплатой. Сейчас все посудятся, а потом что-то изменится. Ну как то не логично с этим капремонтом. Плати сейчас получи ремонт через 30 лет. Дома может не быть через 30 лет.

[Румын]

Надежда умирает вместе с надеющимися