Минусы бетонного дома

[Румын]

Хотим построить дом, каркас бетонный, стены газоблок. Какие минусы такого решения и в чем преимущество деревянных домов над бетоном?

[Андреас]

Вот лично моё мнение, деревянный дом -это дача. Если строить дом, чтобы постоянно в нем жить, нужно строить из кирпича, бетона, блоков. Кирпич, правда, дороже. Тут, как говорится, на что хватит средств. Деревянный дом более подвержен негаивному воздействию окружающей среды. Может и гнить и гореть. Но, это моё мнение.

[Румын]

Я только за бетон - кирпич. Пожароустойчивость для меня главный фактор. Были случаи у знакомых что оставались только угли

[styer]

плюсы дома из бруса это первое в цене.

вот отличная статья, которая впринцепе полностью раскрывает тему, все расписанно как оно есть

http://www.ibrus.ru/articles/plusi-i-mi ... domov.html

Плюсы деревянного дома :
1) Вес деревянного дома, в среднем, втрое меньше аналогичного дома из кирпича, это значительно экономит Ваши средства при закладке фундамента дома, и позволяет возводить деревянные дома даже на относительно мягком грунте.

2) Деревянный дом дышит, дерево обладает замечательной способностью к пропусканию кислорода, спать в таком доме легко, особенно это заметно после бетонных построек, так негативно влияющих на здоровье проживающих.

3) Дерево обладает прекрасными теплоизоляционными свойствами, благодаря низкой теплопроводности древесины. Постройка из оцилиндрованного брева диаметров 20 см лучше теплоизолирована, нежели постройка с кирпичными стенами 32 см толщиной, облицованная с обеих сторон 1.5 сантиметровым слоем штукатурки. А это значит что вы еще и сэкономите на отоплении деревянного дома, по сравнению с кирпичным.

4) С материальной точки зрения деревянные дома опять же обходятся своему владельцу дешевле, как в процессе строительства (за счет более дешевого фундамента, отсутствия необходимости декоративной обработки стен, относительной дешевизны материала, стоимости его перевозки и сборки дома) так и в процессе эксплуатации (ваш дом будет потреблять меньше энергии для отопления, деревянные стены выглядят эстетично как внутри, так и снаружи дома).

5) Возможность сборки – разборки. Деревянный дом, при необходимости вы всегда можете разобрать, перевезти и поставить на новом месте. Благодаря легкости подобных сооружений, существует практика перевоза таких домов в собранном виде.

Теперь стоит перейти к моментам, умалчиваемым производителями деревянных домов, а именно, к их минусам по сравнению с кирпичными и бетонными постройками.

1) Деревянный дом требует выстаивания, полная усадка дома идет до 3 х лет, хотя заселять его можно уже через полгода.

2) Деревянные дома дышат, фактически дерево, в отличие от кирпичного дома имеет тенденцию не только к усадке – походу вниз, но и к поднятию. Это делает невозможным многие виды внутренней отделки, включая кладку плитки, без дополнительных решения (а значит затрат).

Тут же хотелось бы отметить те минусы, которые, благодаря современным технологиям решены, или же идентичны кирпичным строениям.

1) Пожароопасность – деревянные дома, как и любые другие, требуют грамотного расчета противопожарных систем, и хотя специальные обработки снижают пожароопасность дома, все равно возможность возникновения пожара остается головной болью владельцев. С другой стороны кирпичные дома не менее подвержены пожарам, хотя и имеют плюсы, скажем при прокладке дымохода. Дефакто погоревший деревянный дом оставляет только фундамент, погоревший кирпичный дом – стены и перекрытия, которые еще будет необходимо демонтировать и утилизировать (дом теряет эксплуатационные свойства после пожара , жить в погоревшем доме – опасно).


2) Жуки короеды и гниение древесины, так разрекламированы теми же производителями древесины, именно из-за легкости решения проблемы при помощи современных средств для её обработки. В данном случае важно только использование изначально качественного сырья и средства для обработки.

Резюмируя вышесказанное стоит сказать о том что выбор деревянного дома или дома из кирпича или пеноблоков, по факту стоит осуществлять скорее из собственных эстетических пожеланий и требований к строению. Выбор материалов из силикатов и дерева доступен практически во всех ценовых категориях, дешевые пеноблоки или оцилиндрованное бревно, обожженный кирпич либо клееный брус, в первую очередь здесь стоит следовать вашим собственным пожеланиям. Финансовые же возможности ограничивают лишь ценовой сегмент материалов обоих направлений.

[Румын]

Ну это понятно, что, каждая лягушка хвалит свое болото, НО какие все же минусы кроме цены?

[Механик]

Бетон холодный, затраты на отопление увеличатся ощутимо по сравнению со скворешником это факт

[Румын]

Бетон холодный, затраты на отопление увеличатся ощутимо по сравнению со скворешником это факт

Нисколько не отталкивает Отопление задумано от солнечных нагревателей

[Румын]

Строительство дома-коттеджа из блоков: из чего лучше строить?

Построить дом из блоков - хорошая идея, однако строительство дома из блоков предполагает осознанный выбор материала для стен: пеноблоки, газоблоки, газосиликатные блоки, газобетон, блоки из ячеистого бетона, поризованный камень, теплостен, пенополистиролбетон, или простой кирпич - даже в названиях трудно разобраться, а определиться, из чего строить дом еще труднее.

Давать подробные и красочные отзывы об этих материалах лучше всего могут их производители, мы же попробуем сделать лишь краткий обзор:

Пеноблоки – изготавливаются из цемента, песка, пенообразователя, воды и всевозможных добавок типа ускорителей твердения. Вспененный раствор заливается в формы, и после набора необходимой прочности - блоки готовы. При всей простоте изготовления недостатком здесь является то, что любой Вася Пупкин может начать такое производство у себя в гараже или на даче, и что он туда намешает не знает иногда даже он сам. Даже при применении пропарочных камер изготовленные на заводе пеноблоки могут быть подвержены усадке. Соответственно, как результат - нарушение геометрии и трещины в стене дома.


Газосиликатные блоки изготавливаются из извести, силикатов, песка и газообразователя, но существенная разница в том, что набор прочности происходит в автоклавах высокого давления, а резка на лазерных станках высокой точности и установить такое оборудование в гараже уже проблематично - соответственно и контроль качества на таком производстве будет выше. Еще одно их преимущество в том, что при одинаковой плотности у пеноблоков прочность на сжатие все-таки ниже, чем у газосиликатных блоков.

Теплостен – это трехслойный материал, с готовым декоративным фасадным слоем, утеплителем и несущим слоем из поризованного керамзитобетона. Все эти вышеперечисленные материалы можно назвать блоками из ячеистого бетона (газобетона).

Поризованный камень или теплая керамика или керамоблок или поризованный керамический блок - все это название одного и того же материала получаемого путем обжига глины перемешанной с порообразующим материалом, например, пенополистиролом, который при сгорании образует поры.

Пенополистиролбетонные блоки изготавливаются из крошки, цемента и смолы, хотя пенополистирол является сертифицированным материалом и разрешенным для строительства, но назвать его экологически чистым можно только с большим скрипом.

Однозначно сказать что какой-то вид блоков лучше других было бы глупо, просто потому, что если бы так было, то плохой материал давно уже перестали бы выпускать и на рынке остался бы только хороший. Однако, когда вам известна разница в свойствах различных материалов, тогда уже легче выбрать из чего вы будете строить ваш дом.

Выскажу также свое мнение насчет обыкновенного пустотелого кирпича - на сегодняшний день его стоимость ниже, чем стоимость всевозможных блоков, а физические свойства лучше. Правда, сроки работ по укладке больше, да и расценки на эти работы выше. Свежий сданный объект: Стоимость строительства дома из газосиликатных блоков с облицовкой кирпичом, с бетонными перекрытиями, с теплой кровлей, с окнами ПВХ, внутренними перегородками, площадью 257 м2, составила 3930000 рублей (все работы с материалами) или 15300 руб. за м2. Срок исполнения составил 5 месяцев.

Хотя, надо отдать должное и блокам из ячеистого бетона: простота кладки, небольшой расход клея из-за хорошей геометрии и, как следствие, отсутствие мостиков холода, которые образуются в кирпичной кладке. Влага, скапливающаяся внутри дома, вместе с теплым воздухом имеет возможность сквозь стены выходить наружу «дом дышит». Имея такие преимущества, пеноблок и газосиликат плотно заняли большую нишу в загородном, малоэтажном строительстве. Правда, все расчеты производителей на счет того, что этот материал обладает очень низкой теплопроводностью и не нуждается в дополнительном утеплении, сделаны в лабораторных условиях и при нулевой влажности, которой в природе не бывает.

Поэтому для конструктивных решений стен лучше использовать конструктивный материал, а для утепления - утеплитель. Данный принцип мы обычно используем и в нашей жизни - зимой носим обувь на меху, а летом сандалии, и мало кто ходит в универсальной обуви круглый год. Однако, при строительстве загородного дома некоторые пытаются выбрать универсальный стройматериал, чтобы и прочный был и тепло держал.

Но обычно прочность достигается путем увеличения теплопроводности. Да и зачем это нужно делать? Ведь построить дом из пеноблоков, или из газосиликатных блоков или из поризованной керамики и дополнительно утеплить его - это значит двумя выстрелами убить двух зайцев. Просто и надежно. А если говорить об экономической составляющей, то надо еще учитывать дальнейшие затраты на отопление в течении всего срока эксплуатации дома - как бы экономия при строительстве не вылилась потом в серьезные расходы на отопление жилища. В качестве надежного и проверенного примера можно взять такой вариант: стена из блоков толщиной 300 мм, утеплитель минераловатный 50 мм, вентиляционный зазор 50 мм и облицовочная кирпичная кладка 120 мм. Или такой вариант стены: газосиликатный блок толщиной 375 мм, наклеенный на грибки утеплитель по принципу «мокрого фасада» и декоративная штукатурка. Еще хотелось бы развенчать миф про волшебный материал арболит. Не буду здесь обсуждать его негорючесть и не подверженность гниению, а только лишь теплопроводность.

Производители сняли рекламный ролик, в котором рассказывается, что можно практически надышать в доме из этого материала и будет всю зиму тепло. Как известно, основным условием тепла в доме является наличие источника тепла, а потеря тепла происходит в первую очередь через стекла, открывающиеся двери, окна и вентиляцию. Если всего этого не делать то в доме действительно будет тепло, но будет ли комфортно в нем жить? Удачи вам в выборе типа блоков для строительства вашего дома!

Источник: http://www.tvoystroy.ru/stroitelstvo_doma_iz_blokov

[Румын]

Можно ли вместо облицовочного кирпича с вент зазором утепляться изопинком? А поверх сайдинг?

[styer]

крошиться будет гахобетон, через обрешетку, с утеплением мин ватой.
но все опять же зависит от прочности газобетона

Оптимальный вариант для наружной отделки стен из газобетона это вентилируемый фасад. Его можно устроить разными способами:
Облицовочный кирпич + зазор 3-5 см
Сайдинг + зазор 3-5 см
Навесной фасад

[Механик]

Самый главный минус это ценник

[styer]

Самый главный минус это ценник

А где он бывает плюсом?

[Zimma]

По моему из бетонных блоков дом строить не стоит хотя , можно. Мы строили другие хозяйственные конструкции из бетона . По цене он конечно выгодней и строить из него быстрее но материал не самый теплый

[Румын]

Газобетон мне кажится идет как флагман в выборе материала, керамзит тяжелый и крошится, его армировать надо по хорошему, а это опять же доп расходы

[styer]

Газобетон мне кажится идет как флагман в выборе материала, керамзит тяжелый и крошится, его армировать надо по хорошему, а это опять же доп расходы

Сравнить и выбрать

Керамзитобетон также, как и газобетон – экологичный и прочный материал. Он изготавливается из керамзита, песка, цемента и воздухововлекающих добавок. Керамзитобетон промышленного производства по своим размерам чуть больше обычного кирпича, но значительно мельче блоков из газобетона (для сравнения - размер стенового блока «Поревит» - 625ммх250мм х400мм). При этом керамзитобетон весит больше, чем ячеистые бетоны. Очевидно, что большой вес стенового материала – это, во-первых, увеличение нагрузки на фундамент дома, во-вторых, увеличение расходов на транспортировку блоков к месту строительства дома, в-третьих, необходимость применения специализированной техники для погрузки-разгрузки материала. Кроме того, небольшой размер блоков увеличивает количество операций по кладке стен.

Коээфициент теплопроводности у керамзитобетона выше, чем у газобетона, что влечет за собой в последующем необходимость расходов на обогрев дома, построенного из керамзитобетонных блоков. Для сравнения – расчетная теплопроводность кладки из газобетона составляет 0,09-0,126 Вт/(м-°С), а керамзитобетона – от 0,21 Вт/(м-°С) до 0,5 Вт/(м-°С). Соответственно, необходимая толщина стены из газобетона для дома, строящегося в климатических условиях нашего региона, составляет 0,4 м, а толщина стены из керамзитобетона – от 0,9 до 1,5 метров. Помимо необходимости в дополнительном утеплении дома, это снова говорит и об удорожании строительства. Любому строителю на основании этих простых данных легко посчитать, что для возведения домов одинаковой высоты, этажности и площади потребуется примерно в 5 раз больше блоков керамзитобетона, чем блоков газобетона. И даже, учитывая тот факт, что стоимость кубического метра газобетона несколько дороже кубического метра керамзитового блока, в итоге постройка из газобетона обходится значительно выгоднее. Кроме того, вы сможете экономить на отоплении в процессе эксплуатации дома, если построите его из газобетонных блоков.

Что касается влажности воздуха в доме из керамзитобена, о которой говорит тюменский строитель Виктор Дзюин, то она объясняется уровнем паропроницаемости, который ниже, чем у газобетона. Стены же из газобетона не боятся сырости, поскольку атмосферная влага проникает на глубину лишь 2-3 см и быстро испаряется из материала.